|
|
|
| Accommodaties 3B4: geen huizenbouw, maar voorzieningen t.b.v. de ("natte") sport, cultuur & onderwijs Artikelen: 4. Commentaar John Bartels / 3B4 Sport, Welzijn & Cultuur / raadsvergadering 28 oktober 2009 3. Commentaar John Bartels / CDA in de raadscommissie Inwoners d.d. 11 februari 2008 2. Commentaar CDA: "Een Quick Scan is geen legitimatie voor
beleid"
11-09-06 1. Commentaar John Bartels d.d. 14 november 2005
4. Visie CDA 3B4 Sport, Welzijn & Cultuur / raadsvergadering 28 oktober 2009
3B4 Sport, Welzijn & Cultuur / 28 oktober 2009 Tekst; John Bartels
Voorzitter, vooraf wil ik opmerken, dat het CDA voor een transparante werkwijze is en wij het betreurd hebben dat door toedoen van de coalitie een commissoriale behandeling van dit voorstel onverwacht in beslotenheid plaatsvond. Ook achteraf gezien ontgaat ons de noodzaak ervan. We vonden het gênant te zien, dat veel burgers, die speciaal voor dit onderwerp uit Renkum waren gekomen voor de tweede keer weggestuurd moesten worden.
De essentie van het voorstel in hoofdlijnen conform de mening van het CDA
Enkele algemene kanttekeningen van financiële aard:
Enkele overige algemene kanttekeningen:
Extra aandacht dient uit te gaan naar de veiligheidsaspecten, gevoeligheden inzake vandalisme en voorkoming van vervuiling (graffiti, zwerfvuil e.d.)
Een verkleinde nieuwe tennishal waarin i.p.v. 5 velden ruimte voor 4 velden zal zijn is conform de wens van de Stichting Bakkershaag. Wij steunen die wens, zodat rolstoeltennis eveneens het hele jaar door beoefend kan worden.
Het CDA pleitte voor zowel een kunstgrasveld als een natuurgrasveld. Overleg met DKOD heeft ons doen besluiten, dat met het in de variant 3 genoemde extra vergrootte kunstgrasveld (40x60) kan worden volstaan. Er zal overigens aandacht moeten zijn voor buitenverlichting, ruimte rond het veld voor publiek en een goede situering van de kleedkamers.
Tenslotte: bij de uitvoering van dit complexe plan moet rekening worden gehouden met een verhuiscarrousel, bestaande voorzieningen worden gesloopt nadat de nieuwe zijn gerealiseerd. Het College verwacht de oplevering in 2014 en daarmee lopen we op de eerste verwachting uit. Het CDA zou een eerdere oplevering toejuichen.
John Bartels
3. Visie CDA Renkum op sport 11 februari 2008 Preambule:
“Sport als bindmiddel” CDA
Renkum: “Bij sport als doel gaat het om zinvolle vrijetijdsbesteding. Bij
sport als middel wordt sport ingezet om doelstellingen op andere
beleidsterreinen te bereiken. Sport is geen opzichzelfstaand beleidsterrein. Er
zijn raakvlakken met bijvoorbeeld ruimtelijke ordening, welzijn,
gezondheidszorg, vrijwilligerswerk, ouderen en onderwijs”. Het
CDA gelooft sterk in de waarde van sportbeoefening voor de gezondheid. Maar
sport heeft ook een opvoedende en sociale waarde. Geen
enkele sector van het maatschappelijke gebeuren telt zoveel deelnemers,
activiteiten en structuren als de sportsector. Sport
is een bindmiddel. Het is een middel tegen verzuring, bevordert de
integratie en brengt mensen dichter bij elkaar. Via
sport komen jongeren in contact met belangrijke waarden zoals respect, fair play,
doorzettingsvermogen, omgaan met emoties, weerbaarheid, vriendschap en omgaan
met regels.
CDA standpunt in een notendop / Sportfaciliteiten Renkum/Heelsum
1.
Wat destijds gold, geldt nog
steeds
De
Rijnkom, aanvankelijk nog Centrale Accommodatie geheten moest zodanig komen te
liggen, dat ze voor de dorpen Renkum en Heelsum geografisch
gezien min of meer in het midden van het gebied hoorde te
komen. Aldus besloot de gemeenteraad in april 1979.
De
huidige locatie was ook ruimtelijk gezien gunstig en met openbaar vervoer goed bereikbaar
(busverbinding).
Belangrijk
was eveneens, dat de leerlingen van alle basisscholen
de sporthal net als het zwembad vlot en zonder al te veel tijdverlies,
konden bereiken. Met name voor de jonge kinderen is het nog steeds plezierig,
dat ze op loopafstand
naar Aquarijn kunnen om deel te nemen aan het schoolzwemmen. Voor veel ouders
geeft het een veilig gevoel, dat een kind in de vrije tijd via keurig
aangelegde stoepen of op de fiets lekker dichtbij huis kan sporten.
De
start van de Rijnkom ging destijds primair om het realiseren van een ontmoetingsruimte
met podium t.b.v. activiteiten op het gebied van cultuur en recreatie. Zo’n element hoort
zeker centraal te liggen.
2. Het
toetsen van draagvlak bij burgers en organisaties In
tegenstelling tot andere politieke partijen heeft het CDA zich veel meer laten
leiden door wat de bevolking graag zou willen zien gebeuren. Daarbij hebben we
niet alleen organisaties maar vooral ook de individuele burger willen betrekken.
Omdat het college op verzoek van het CDA geen (raadgevend) referendum heeft
willen houden (schriftelijke reactie B & W d.d. 07-02-2007) en de
gemeenteraad via de klankbordgroep waar de brief aan de orde was, dat idee niet
overnam heeft het CDA een drietal onderzoeken gedaan: een beperkte straatenquête
in 2006, een huis-aan-huis verspreide enquête in Renkum/Heelsum tegelijk met
een gemeentebrede enquête via de Veluwepost in 2007. Het
CDA heeft daarnaast ook geluisterd naar organisaties en kennis genomen van
diverse correspondentiestukken. We komen tot een definitieve
visie/besluitvorming geënt op democratische verantwoord handelen, dat in
overeenstemming is met het gewicht van de gevolgen van een te nemen besluit. 3.
Problemen bij uitplaatsen van
voorzieningen naar het Wilhelminapark Omdat
het gebied binnen een straal van Clustering
van sportvoorzieningen op het Wilhelminapark leidt o.a. tot een aanzienlijk meer
behoef-te aan parkeergelegenheid. Bovendien zal er voor eventuele toekomstige ontwikkelingen,
zoals een atletiekbaan, die
in de winterperiode als ijsbaan kan fungeren in feite geen
plaats meer zijn. Het
bouwen van (sport)voorzieningen louter en alleen aan de periferie heeft
een keerzijde. Het was in ons
land een trend, die inmiddels achterhaald begint te worden. In dat verband wijst
het CDA ook op het gezamenlijk
rapport (2005) van de landelijke NOC/NSF getiteld “Lokale
Sportagenda”. Daarin wordt o.m sterk gepleit voor het gebruik van de BOS-impuls
(Buurt Onderwijs en Sport), het stimuleren van sport in de wijk. Tevens
waarschuwt NOC/NSF voor het te makkelijk realiseren van sportplekken uitsluitend
naar de randen van woonplaatsen. Men pleit eveneens om verschillende redenen
juist voor het (terug)brengen van sportvoorzieningen
in woonwijken. Een
bepaalde categorie van ouderen
is nog wel in staat om zelfstandig met de rollator of anderszins de afstand naar
Renkum Centrum te overbruggen. Uitplaatsing maakt dat alles moeilijker. Uitplaatsen
betekent extra kosten en
vooral geregel voor vervoer om schoolkinderen naar het Wilhelminapark
te brengen. Gezien de wettelijke normafstand tussen school en de te gebruiken
sportvoorziening kunnen we daar niet om heen. Uitplaatsing
leidt i.v.m. huizenbouw tot een zwaardere
verstening van het gebied 3B4 en verlies aan groen, terwijl de
bouwmassa op het groenrijke Wilhelminapark eveneens toeneemt. 4. De
visie van het CDA m.b.t. accommodaties en uitbreiding van voorzieningen op 3B4
voor zover nog niet aangegeven De tennisvereniging Bakkershaag blijft op de huidige locatie. Dit i.v.m. de bestaande erfpachtovereenkomst, die in 2021 afloopt en de wens van een club waarvan veel jonge spelers in de directe omgeving wonen. Prijstechnisch gezien (investering en exploitatie) is nieuwbouw op 3B4 in feite niets duurder dan renovatie (zie het cijfermateriaal in de nota “sport”voorzieningen Renkum/Heelsum 2005). Nieuwbouw is voor het CDA een serieuze optie.
Een nieuw zwembad inclusief een 25 meter wedstrijdbad kan gebouwd worden aansluitend op het terrein van Bakkershaag. De ligging is van belang i.v.m. aansluiting op het openbaar vervoer, bereikbaarheid van ouderen en jonge kinderen alsmede de afstand van de basisscholen naar de voorziening in relatie tot het schoolzwemmen. Het Veenendaalse bad kan model staan. Door het nieuwe bad wat zuidelijker te situeren kan het bestaande bad in tact en in gebruik blijven tot het nieuwe zwembadcomplex gerealiseerd is. Zodoende kunnen alle gepraktiseerde zwemaan-gelegenheden onafgebroken plaatsvinden. Hiermee wordt een CDA belofte van 2002 richting RZC ingelost, alsmede de vrees van RZC, dat er een droogleggingsperiode zou kunnen ontstaan weggenomen. Het voorstel van het CDA aangaande continuering van het schoolzwemmen werd door een raadsmeerderheid m.u.v. GroenLinks, de PvdA en GB ondersteund, zodat de kinderen tijdens de bouwactiviteiten eveneens kunnen blijven zwemmen.
Het CDA wil een sporthal, een ruimte voor indoortennis en een toneelzaal met creativiteitsruimte, die qua oppervlakte niet onderdoen aan de huidige ruimten in de Rijnkom opnieuw gerealiseerd zien. In de tijd die voor ons ligt zal in verband met het rijksbeleid de buitenschoolse opvang enorm toenemen. Buitenschoolse opvang gecombineerd met activiteiten vanuit de sport, de sociaal culturele instellingen in relatie tot de afstand m.b.t. de basisscholen pleiten voor voorzieningen op 3B4.
De
relatie met de Wmo
(zoveel mogelijk mensen met de sport mee laten doen) pleit qua ligging en
bereikbaarheid eveneens voor 3B4, maar ook het succes van een Brede School
is mede afhankelijk van de nabijheid van voorzieningen. Vanuit
het oogpunt van calamiteitenopvang is het van enorm belang, dat we in de
woonomgeving gebouwen hebben waarin de bevolking opgevangen kan worden.
Graag
willen we het korfballen op
een tweetal kunstgrasvelden op 3B4 gerealiseerd zien. Het gebied 3B4
geeft voldoende ruimte om het een en ander uit te breiden en te herbouwen. 5. Ten
slotte De
visie van het CDA kent een groot maatschappelijk draagvlak.
Het komt tegemoet aan de wensen van enkele honderden burgers, die aldus richting
het CDA schriftelijk reageerden. Het commentaar van de samenspraakbijeenkomst
als onderdeel van de vergadering van de raadscommissie Inwoners van 11
september 2006 spreekt eveneens boekdelen. De
manager van het zwembad Aquarijn kan tevreden zijn en RZC krijgt wat ze graag
wil zien. DKOD, RVW, de Dolle Instuivers worden evenals Bakkershaag op hun
wenken bediend. Het CDA kiest voor een nog te amenderen scenario 2A met de mogelijkheid van zoals o.a.
eerder genoemd nieuwbouw van het zwembad, het plaatsen van korfbalvelden.
Wat het CDA betreft kan met de te komen voorziening t.b.v. “de natte sport”
al begonnen worden. Namens
de CDA fractie, John Bartels Bijlagen: A GROOT
AANTAL RENKUMSE EN HEELSUMSE BURGERS ZEGGEN ‘NEEN’ TEGEN VERPLAATSING VAN
SPORTVOORZIENINGEN Al
lange tijd leeft er de wens van het College van B en W in Renkum om de
sportactiviteiten in en rondom de Rijnkom in Renkum te verplaatsen naar het
Wilhelminasportpark te Heelsum. De CDA-fractie heeft hierover tijdens de
gemeenteraadsverkiezing van 2006 een straatenquête gehouden met als resultaat
dat het merendeel van de ondervraagden tegen de verplaatsing
van sportvoorzieningen was. Het CDA heeft toen
het College schriftelijk verzocht zelf een enquête te houden onder de
inwoners over het voornemen de sportaccommodaties te verplaatsen. Daar dit
geweigerd werd, heeft het CDA dit onderzoek zelf
uitgevoerd. Er
zijn daartoe in Renkum en Heelsum ca. 5000 enquête formulieren huis aan huis
verspreid door leden van de fractie en het bestuur. Daarnaast is het enquêteformulier
ook gepubliceerd in de De
response bleek ruim 10 % te zijn, wat voor een dergelijk onderzoek
bovengemiddeld is en dus als geslaagd mag worden aangemerkt. Door de omvang van
de steekproef is de uitkomst representatief voor de mening van alle inwoners van
Renkum en Heelsum. De uitkomsten hebben een nauwkeurigheid van plus of min 3 %.
Tegen verplaatsing van de sportvoorzieningen naar Heelsum was ca. 78 % (dus
tussen de 75 en 81% van de bevolking) van de ondervraagden, 85 % was tegen het
verplaatsen van het zwembad en 92 % was tegen het verplaatsen van de Rijnkom
zelf. Veel
mensen gaven ook de reden van hun keuze aan. B De
openbare themabijeenkomst van de PvdA op 21 november, waarbij de pers
aanwezig was, ging over clustering van sportactiviteiten op het
Wilhelminasportpark te Heelsum. De opkomst was redelijk, meer bekende dat
onbekende gezichten. Leuk
was te zien hoe de mensen bij de stelling “Alle sportvoorzieningen moeten naar
Heelsum” massaal een “nee” demonstreerden door zich letterlijk aan één
zijde van de ruimte op te stellen w.o. mensen van de PvdA, terwijl slechts een
handjevol PvdA aanhangers voor de stelling waren en zich derhalve aan de andere
zijnde van de ruimte opstelden…... Opm.
De PvdA heeft toegezegd een verslag van deze bijeenkomst te publiceren op hun
website! C Bezien
dient te worden in hoeverre de aanleg van kunstgrasvelden in Renkum
bevorderd moeten worden. “Het onderhoud is gemakkelijker en de velden kunnen
in dat geval zelfs bij vorst gebruikt worden. De aanwezigheid van
kunstgrasvelden verhoogt activiteiten en is voor de amateurclubs
aantrekkelijk”. (Uit: Kunstgras belicht / Uitg. Institute for Sport &
Leisure Universiteit Twente). Accommodaties
11 februari 2008.doc 2. Tekst van
Quick
Scan & uitplaatsing sportvoorzieningen Renkum Algemeen Het CDA pleit er nog steeds voor de sportvoorzieningen gelegen in 3B4 uit te breiden met een wedstrijdbad, de bestaande gebouwen te renoveren dan wel over te gaan tot sloop en nieuwbouw. Waarom kiest het CDA voor handhaving
voorzieningen in 3B4? 1. Wat destijds gold, geldt nog steeds De
Rijnkom, aanvankelijk nog Centrale Accommodatie geheten moest zodanig komen te
liggen, dat ze voor de dorpen Renkum en Heelsum geografisch gezien min of
meer in het midden van het gebied hoorde te komen. Aldus besloot de
gemeenteraad in april 1979. De
huidige locatie was ook ruimtelijk gezien gunstig en met openbaar vervoer
goed bereikbaar (busverbinding). Belangrijk
was eveneens, dat de leerlingen van alle basisscholen de sporthal net als het
zwembad vlot en zonder al te veel tijdverlies, konden bereiken. Met name
voor de jonge kinderen is het nog steeds plezierig, dat ze op loopafstand
naar Aquarijn kunnen om deel te nemen aan het schoolzwemmen. Voor veel ouders
geeft het een veilig gevoel, dat een kind in de vrije tijd via keurig
aangelegde stoepen of op de fiets lekker dichtbij huis kan sporten. De
start van de Rijnkom ging destijds primair om het realiseren van een ontmoetingsruimte
met podium t.b.v. activiteiten op het gebied van cultuur en recreatie.
Zo’n element hoort zeker centraal te liggen. 2. Wat ook pleit voor het behoud van
voorzieningen in 3B4 De
tennisvereniging Bakkershaag zit niet
te wachten op een verplaatsing. Zij hebben al eerder aangetoond waarom het
verkassen slecht is voor hun jeugdleden, die nagenoeg allen in een beperkte
cirkel van het huidig terrein woonachtig zijn. Bovendien ligt er ook nog een erfpachtovereenkomst
ten gunste van Bakkershaag, die de gemeente destijds voor een looptijd van 75
jaar aan hen verstrekte.
Het bouwen
van (sport)voorzieningen louter en alleen aan de periferie een keerzijde heeft
en in ons land een trend is geweest, die inmiddels achterhaald begint te worden.
In dat verband wijst het CDA ook op het
gezamenlijk rapport (2005) van de landelijke NOC/NSF getiteld “Lokale
Sportagenda” . Daarin wordt o.m sterk gepleit voor het gebruik van de
BOS-impuls (Buurt Onderwijs en Sport), het stimuleren van sport in de wijk.
Tevens waarschuwt NOC/NSF voor het te makkelijk realiseren van sportplekken
uitsluitend naar de randen van woonplaatsen. Men pleit eveneens om verschillende
redenen juist voor het (terug)brengen van sportvoorzieningen in woonwijken. In
de tijd die voor ons ligt zal in verband met het rijksbeleid de buitenschoolse
opvang enorm toenemen. Buitenschoolse opvang gecombineerd met
activiteiten vanuit de sport, de sociaal culturele instellingen in relatie
tot de afstand m.b.t. de basisscholen pleiten voor voor-zieningen in 3B4. Een
bepaalde categorie van ouderen is nog wel in staat om zelfstandig met de
rollator of anderszins de afstand naar Renkum Centrum te overbruggen.
Uitplaatsing maakt dat alles moeilijker. De
relatie met de Wmo (zoveel mogelijk mensen met de sport mee laten doen)
pleit voor 3B4, maar ook het succes van een Brede School is mede
afhankelijk van de nabijheid van voorzieningen.
3. Problemen bij uitplaatsen van
voorzieningen naar het Wilhelminapark Uitplaatsing
geeft geheid problemen met de EHS (Ecologische Hoofd Structuur) waardoor
een bestemmingsplanwijziging niet mogelijk is wanneer kenmerken van het gebied
worden aangetast, tenzij er geen reële alternatieven zijn. In het huidige geval
is er sprake van een goed alternatief. Het gebied 3B4 geeft voldoende ruimte om
het een en ander uit te breiden en te herbouwen. Uitplaatsen
betekent extra kosten voor vervoer om schoolkinderen naar het
Wilhelminapark te brengen. Gezien de wettelijke normafstand tussen school en te
gebruiken sportvoorziening kunnen we daar niet om heen. Het
milieu zal extra belast worden. Is er onderzoek naar gedaan m.b.t. de uitstoot
van gemotoriseerd verkeer, dat bij uitplaatsing aanzienlijk zal toenemen? Een
zwaardere verstening van het gebied 3B4 is het gevolg. 4. Een Quick Scan is geen legitimatie voor
beleid De
voorzieningen betreffende de binnen en buitensport worden op één hoop gegooid.
Het aanbrengen van scheiding tussen binnen en buitensport gekoppeld aan
spreiding van voorzieningen is per definitie niet verkeerd. Er
wordt voorbij gegaan aan het aspect van culturele verschillen gekoppeld
aan soort van sportbeoefening en onderliggende samenhang. Uitplaatsing
zou uiteindelijk wel eens een langdurig proces kunnen worden
(bestemmingsplanwijziging), het vraagt diverse infrastructurele maatregelen,
waarvan de kosten niet in beeld zijn gebracht en het is qua sociale
veiligheid niet te vergelijken met 3B4. Financieel
voordeel voor vrijkomende gronden geeft de doorslag van de samenstellers
van de scan om te kiezen voor uitplaatsing. Prijstechnisch gezien
(investering en exploitatie) is nieuwbouw op 3B4 in feite niets duurder dan
renovatie (zie nota “sport”voorzieningen Renkum/Heelsum 2005) De
resultaten van de scan zijn zeer betrekkelijk. Afhankelijk van de samenstelling van de wegingsfactoren is het niet zo
moeilijk om een andere uitslag te krijgen. Het CDA neemt de conclusies uit de
quick scan m.b.t. het uitplaatsen van zowel de binnen als buitensport niet over.
Bij de behandeling van de nota Renkum Sport In Beeld ging onze voorkeur uit naar
variant 3 (slopen en nieuwbouw op de huidige locatie). De essentie ervan
onderschrijven we nog steeds. Er
wordt gesproken over voldoende draagvlak bij de sportverenigingen.
Wanneer is voldoende voldoende? Op de intentieverklaring van verenigingen, die
gaan voor uitplaatsing missen we bijvoorbeeld de tennisverenigingen en blijkt
vervolgens het ondertekenen van de intentieverklaring niet door een
ieder, zoals DKOD, zogezegd als verplichtend te worden beschouwd. Wat zegt het dorpsplatform
van de locatieproblematiek? Wat vinden de scholen van het een en ander? En
hoe zit het met het draagvlak van de bevolking uit Renkum en Heelsum?
Heeft de niet georganiseerde burger geen mogelijkheid van het uitbrengen van een
stemadvies? Het CDA pleit niet alleen voor raadpleging onder de verenigingen e.d.,
maar ook voor het houden van een referendum. Wanneer het college sterk in haar
schoenen staat en overtuigt is van haar voor te stane visie dan zou het houden
van een adviserend referendum toegejuicht moeten worden. Het CDA roept de lokale overheid op tot het houden van een referendum. Als het niet anders kan dan zal het CDA dat desnoods zelf organiseren. 1.
Veel
geschreeuw
(geschreven
door John Bartels
d.d.14-11-05)
Vanaf
de start, eind jaren zeventig, maakte ik als vertegenwoordiger van de culturele
verenigingen Renkum en Heelsum, deel uit van een gemeentelijke stuurgroep. Deze
groep, ingesteld door de lokale overheid, beijverde zich om vorm te geven aan De
Rijnkom, toen nog Centrale Accommodatie geheten. Deze voorziening moest zodanig
komen te liggen, dat ze voor de dorpen Renkum en Heelsum geografisch gezien min
of meer in het midden van het gebied hoorde te komen. Aldus besloot de
gemeenteraad in april 1979. De huidige locatie was ook ruimtelijk gezien gunstig
en met openbaar vervoer goed bereikbaar. Belangrijk was eveneens, dat de
leerlingen van alle basisscholen de sporthal net als het zwembad vlot en zonder
al te veel tijdverlies, konden bereiken. Met name voor de jonge kinderen is het
nog steeds plezierig, dat ze op loopafstand naar Aquarijn kunnen om deel te
nemen aan het schoolzwemmen. Voor veel ouders geeft het een veilig gevoel, dat
een kind in de vrije tijd via keurig aangelegde stoepen of op de fiets lekker
dichtbij huis kan sporten. Dit
soort voordelen valt weg wanneer Gemeentebelangen haar zin krijgt: woningbouw op
bedoelde terreinen en verplaatsen van de natte en de droge sport naar het
noorden van Heelsum. Die partij denkt met veel geschreeuw in de media met een
nog nader uit te werken initiatief een groot draagvlak te krijgen. Afgezien van
de waarde van het realiteitsgehalte van hun plannen is dat nog maar de vraag.
Mij bereiken nu al signalen, dat de tennisvereniging Bakkershaag echt niet zit
te wachten op een verplaatsing. Wil RCZ haar clubgebouw zomaar opgeven? Aanbouw,
geheel of gedeeltelijke nieuwbouw kan ook op de huidige locatie plaatsvinden. In
hoeverre Gemeentebelangen echt durft te gaan voor het onderdeel 25-meter
wedstrijdbad is voor mij ook nog de vraag. Toen het CDA na de afgelopen zomer in
de raadsvergadering een motie indiende om in de loop van 2006
met de uitbreiding van een 25-meter wedstrijdbad te kunnen starten
steunde geen enkele fractie het voorstel. Gemeentebelangen was uit die
vergadering weggelopen, zodat ze ook nog eens haar verantwoordelijkheid ontliep.
Bij de onlangs gehouden begrotingsbehandeling diende het CDA opnieuw een motie
in om van andere partijen een uitspraak te krijgen, dat de gemeenteraad van
Renkum een wilsverklaring zou afleggen, zodat middels een positief geluid
richting de burger helderheid gegeven zou worden. Het CDA ving wederom bot.
Gemeentebelangen en alle andere partijen, ook de VVD, die hoog van de toren
blaast met uitspraken als “Renkum Sportdorp”, lieten het achterste van hun
tong niet zien. Men wacht af.
Toch kunnen we uit de gemeentelijke eindrapportage over de haalbaarheidsscan 25-meter wedstrijdbad van Hopman & Andres Consultants BV d.d. 2 maart 2005 een aantal zaken concluderen. De politiek heeft in de meivergadering van 2005, zoals dat zo mooi heet, er kennis van genomen. Feit is, dat het CDA momenteel nog steeds de enige partij is, die van begin af aan in verschillende raadsvergaderingen klip en klaar uitgesproken heeft, dat er een 25-meter wedstrijdbad moet komen! Terugkomend op het in de media gepubliceerde verhaal van Gemeentebelangen is het bijzonder opvallend, dat die partij met geen woord rept over het sociaal cultureel gedeelte van de Rijnkom. Qua opbrengst oninteressant, maar de start van de Rijnkom ging destijds primair om het realiseren van een ontmoetingsruimte met podium t.b.v. activiteiten op het gebied van cultuur en recreatie. Zo’n element hoort m.i. centraal te liggen. Gemeentebelangen geeft via haar geschriften aan dit belangrijk onderdeel geen aandacht. Ze ziet schijnbaar niet, dat het bouwen van (sport)voorzieningen louter en alleen aan de periferie een keerzijde heeft en in ons land een trend is geweest, die inmiddels achterhaald begint te worden.
Tenslotte merk ik op, dat vanuit het oogpunt van calamiteitenopvang het van
enorm belang is, dat we in de woonomgeving gebouwen hebben waarin de bevolking
opgevangen kan worden. De Rijnkom of ze nu gerenoveerd of herbouwd wordt,
voorziet op de huidige locatie in die behoefte! |
|
|
Voor meer informatie en/of aanmelding:
ely.15
John Bartels / Overhoff 15 / 6871 CZ Renkum Telefoon: 0317 31 49 57 / Telefax: 0317 31 93 81
|
Besloten commissievergadering onzinnig!
