|
|
|
|
Enkele voorbeelden van door John Bartels in de raad of aan het college gestelde vragen.
Vragenuurtje Raadsvergadering Renkum 17 januari 2010
In de raadsvergadering van december 2008 heeft het CDA uitgesproken zich ernstig zorgen te maken over de toenemende onveiligheid in de gemeente Renkum. Wij vroegen aan de burgemeester dat hij, mede op grond van de negatieve positie die Renkum op de landelijke schaal inneemt, daar waar mogelijk en zeker binnen de eigen politieregio, het voor elkaar krijgt, dat Renkum meer aandacht en zorg zou krijgen van de politie dan gemeenten die qua veiligheid beter scoren. Voorts wilde het CDA graag precies weten wat het college in 2009 dacht te kunnen doen om Renkum beter te positioneren en stelde we een raadsbrief met actiepunten op prijs.
Die raadsbrief kwam voor de zomer van 2009 middels een verzamellijst van ingekomen stukken tot ons. Een overigens goede raadsbrief met een opsomming van plannen voor het verbeteren van de openbare orde en veiligheid in de gemeente Renkum. Wij vroegen de burgemeester de genoemde raadsbrief inhoudelijk aan de orde te stellen. Dat is in feite nog niet gebeurd.
Wel hebben we op zijn initiatief op 7 december jl. met een handvol raadsleden en deskundigen een zinvolle informele themabijeenkomst over veiligheid in de B&W kamer gehad.
In het magazine Nationale Veiligheid en Crisisbeheersing van januari-februari 2009 staat een uitstekend artikel m.b.t. een Maatschappelijke Barometer, die tevredenheid over veiligheid meet en ingaat op de steeds meer polariserende verhouding tussen burgers en overheid. Het spreekt het CDA zeer aan, dat de lastige materie over veiligheid bekeken dient te worden vanuit het oogpunt van spreiding van verantwoordelijkheid wil je, zo blijkt ook uit het artikel, echt iets aan het probleem kunnen doen.
Voorzitter, het CDA wil antwoord hebben op de volgende vraag. Wat moet er nog gebeuren om de bestaande problemen optimaal te lijf te gaan? Anders gezegd, kom voor de behandeling van de kadernota met een concreet voorstel waarin ingegaan wordt op de stand van zaken m.b.t. de eerder vermelde raadsbrief, betrek daarbij de actuele ontwikkelingen en kom met heldere plannen, die toetsbaar en effectief zijn.
Het CDA wil graag inhoudelijk en financieel meedenken. Veiligheid in de gemeente Renkum is voor het CDA een belangrijk thema.
Namens de fractie, John Bartels
Vragenuurtje Raadsvergadering Renkum 30 september 2009 Namens de CDA fractie, John Bartels
1. Wat de Concertzaal te Oosterbeek betreft is ons via De Gelderlander
bekend geworden, dat de Gemeente een rechtszaak, die enkele omwonenden van de
concertzaal tegen het collegebesluit hebben aangespannen, verloren heeft. ·
Erkent het College
nalatig te zijn geweest en zo ja, in welke zin? Wat zijn nu de gevolgen van de
mondelinge overeenkomst, die B & W met de heer Van Hooydonk sloot? Er zijn door andere initiatiefnemers twee alternatieve plannen
betreffende het gebruik van de concertzaal ingediend. Het CDA is van mening dat
een en ander zorgvuldig dient te worden bekeken. We hechten waarde aan een
transparant beleid, zodat voor de burger helder wordt op basis van welke
argumenten voor welk plan wordt gekozen. Het spreekt overigens voor zich, dat
een plan voldoende draagvlak dient te hebben. · Is het College bereid de drie ingediende plannen in een raadscommissie aan de orde te stellen en wil het College met een open mind de bedoelde plannen gelijke kansen geven?
2. De
voorzitter zei, dat de raadsbrief er begin 2009 zou liggen en dat hij zich met
hart en ziel in zou zetten voor het verbeteren van de veiligheid.Wat is nu de
situatie? Er kwam voor de zomer middels een verzamellijst van ingekomen stukken
een overigens goede raadsbrief met een opsomming van plannen voor het verbeteren
van de openbare orde en veiligheid in de gemeente Renkum. De
CDA fractie wil nu wel eens weten wat er tot op heden van terecht is gekomen.
Anders gezegd: in hoeverre snijdt een en ander hout? Als
je het van de zomer verschenen Jaarverslag 2008 van de Politie Gelderland-Midden
bekijkt m.n. pagina 63 en 64 dan word je daar niet bepaald vrolijk van. Zo
valt te concluderen, dat in ieder geval vanaf 2005 jaarlijks het aantal
autokraken in onze gemeente toeneemt. In 2008 spreken we van 416 aangiftes, een
stijging van 26% t.o.v. 2007. Het aantal vernielingen vertoont een stijging in
de aangiftes van 30% (501) en daarmee nemen we, procentueel gezien, in de hele
regio op Arnhem na een toppositie in. Ook het aantal woninginbraken is met 10%
gestegen (102). Wij
vragen de burgemeester de genoemde raadsbrief inhoudelijk aan de orde te stellen
en deze in een raadscommissiedebat niet alleen te combineren met de gegevens uit
het recent verschenen politiejaarverslag, maar ook met het nog vast te stellen
regionale politiejaarplan 2010. De
politie heeft immers een hoorplicht en dient de gemeente te vragen naar
prioriteiten in de bestrijding van problemen etc. Wij willen een en ander scherp
in beeld hebben, dan de juiste prioriteiten stellen om vervolgens toe te kunnen
zien dat gebeurt wat de gemeenteraad wil. Het CDA heeft vertrouwen in de inzet van de burgemeester, maar uiteindelijk telt het resultaat: meer veiligheid en een betrouwbare lokale overheid!
Vragenuurtje CDA raadsvergadering 27 mei 2009
Het CDA heeft behoefte aan ‘t stellen van vragen over de volgende 3 onderwerpen:
· De Valleilijn en het MUM · De fietspendelboot Rhenen-Wageningen-Renkum-Doorwerth- Arnhem · Het Renkumse voet- & fietsveer c.q. het Renkumse pontje
1.
Op de agenda van de raadscommissie Bedrijvigheid d.d. 13 mei jl. stonden bij punt 6 een tweetal belangrijke stukken van de Stadsregio Arnhem-Nijmegen geagendeerd. Het heeft het CDA verbaasd, dat bij de behandeling van dat onderwerp geen enkel collegelid c.q. vertegenwoordiger van de gemeente Renkum in de Stadsregio aanwezig was. Wij vinden, dat zoiets absoluut niet kan. Hetzelfde kan gezegd worden bij de behandeling van de door het CDA gevraagde raadsbrief inzake veiligheid. Wederom geen enkel collegelid, dat bij de behandeling ervan aanwezig was.
Een urgente opmerking c.q. vraag, die tijdens de bedoelde bijeenkomst derhalve niet gesteld kon worden brengen we thans op deze wijze onder de aandacht.
Zoals bekend heeft het CDA op de extra raadsvergadering van 12 februari jl. in het kader van het werkbezoek van de Commissaris van de Koningin aandacht gevraagd om de Valleilijn, de huidige stoptrein van Amersfoort naar Ede-Wageningen door te trekken naar Arnhem waarbij onze NS-stations in Wolfheze en Oosterbeek een rol zouden moeten spelen. De heer Cornielje duidde bij dit gegeven op de rol van de Stadsregio en speelde, zoals beloofd, het onderwerp door naar gedeputeerde Marijke Van Haren, die vervolgens op 21 april jl. schriftelijk liet weten het idee de moeite waard te vinden om te onderzoeken. Alle raadsleden ontvingen via de griffie een kopie van dat schrijven.
In het Concept Programmabegroting Stadsregio Arnhem Nijmegen 2010 staat in hoofdstuk 4.2, dat over Mobiliteit gaat, te lezen, dat openbaar spoorvervoer een belangrijke functie dient te zijn. In 2009 wordt een Meerjaren Uitvoeringsprogramma Mobiliteit (MUM) opgesteld en aan de raad voorgelegd ter vaststelling. Daarin zal het programma voor 2010 hard zijn en de jaren daaropvolgend indicatief.
Wij vragen aan het college zich in te spannen om het doortrekken van de Valleilijn op te laten nemen in het MUM, zodat het project op zijn minst de status van indicatief krijgt. Neemt het college de bedoelde inspanningsverplichting op zich?
2.
Refererend aan het werkbezoek van de heer Cornielje, CvdK van Gelderland, heeft het CDA op 12 februari 2009 o.a. opgemerkt, dat er in Renkum een aanlegplaats voor een fietspendelboot zou moeten komen. Dit naar analogie van de eerste en enige fietspendelboot, de “De Drie Provinciën”, die in de provincie Limburg in de vaart kwam. In de Renkumse situatie zou men qua vaarroute kunnen denken aan halteplaatsen bij de woonplaatsen Rhenen, Wageningen, Renkum, Doorwerth en Arnhem. In Arnhem kan vervolgens aansluiting plaatsvinden op de fietsroute langs de Rijn naar Duitsland. We hebben gevraagd of de Commissaris kansen zag voor provinciale steun, zowel inhoudelijk als financieel, zodat met name ouderen met behulp van een fietspendelboot meer fietsmogelijkheden krijgen.
Daarop zei de heer Cornielje letterlijk: De fietspendelboot De Drie Provinciën, die ook door de provincie Gelderland gesponsord wordt, is zeker een goed idee geweest. De mogelijkheden voor eenzelfde soort fietspendelboot voor het door de heer Bartels bedoelde gebied zouden verder opgepakt en verkend moeten worden. Als Renkum het initiatief neemt, wil de provincie zeker meedenken.
Is het College wel of niet van plan om de handreiking van de commissaris mee op te pakken? En wat kunnen we dan van ons College verwachten? Het CDA zal in ieder geval binnenkort met de afdelingen van de gemeente Rhenen en Wageningen een en ander gaan solderen en derhalve werken aan draagvlakvergroting.
3.
Tijdens de raadsvergadering van 27 juni 2007 heeft het CDA aan het College een uitgebreid voorstel aangeboden betreffende recreatie en toerisme om en nabij de Renkumse veerstoep waarbij realisering van een voet- en fietsveer een basiselement diende te zijn. Wethouder Van Uitert heeft toen o.a. gezegd graag aan de ambitie gehouden te willen worden om een Renkums veer op te richten. De tijd heeft niet stil gestaan, er zijn met diverse mensen en instanties gesprekken gevoerd en er vond een boeiende excursie plaats. De gemeente Overbetuwe wil meewerken. Hoewel een Hattemse veerbaas interesse toonde is een veerbaas in feite al gevonden, een Arnhems bedrijf waarvan de eigenaar in onze gemeente woont wil het schip bouwen en sowieso meedenken. Vanuit het bedrijfsleven is belangstelling voor horeca activiteiten bij het nieuwe Renkumse veer, Rijkswaterstaat wil ons ter wille zijn, de gemeenteraad van Renkum heeft bij de behandeling van de begroting 2009 gelden vrijgemaakt etc. etc. Destijds hebben we toegezegd nieuwe informatie te zullen doorspelen naar het college. Dat is ook telkens gebeurd. We spraken in 2007 de wens uit nog in deze raadsperiode de eerste vaart mee te kunnen maken, maar thans krijgen we de indruk dat de voortvarendheid van het project stagneert. Hoe kan dat nou? Wat gaat het College met de beschikbare middelen in 2009 doen? Wanneer denkt het College het pontje gerealiseerd te hebben? Het CDA is van mening nu de raad middelen ter beschikking heeft gesteld, dat er een extra inspanningsverplichting bij het college rust. We willen graag de druk op de ketel houden en met grote voortvarendheid voort varen.
Namens de fractie,
John Bartels Vragenuurtje CDA raadsvergadering 27 mei 2009.doc
Vragenuurtje Raadsvergadering Renkum 27 mei 2009 Namens de CDA fractie, John Bartels
Het
CDA is, zoals verondersteld bekend mag zijn, een sterke voorstander voor de
inzet en het werk van en door vrijwilligers. Een beleid inzake vrijwilligerswerk
heeft dan ook onze sterke aandacht. Voor
ons ligt een gemeentelijke nota vrijwilligerswerk waar wij problemen mee hebben. 1. Uitgaande
van de verwoorde definitie in hoofdstuk 2 constateren wij met het College, dat
mantelzorg geen vrijwilligerswerk is. Maar dat geldt eveneens voor
maatschappelijke stage en vrijwilligerswerk in het kader van het toeleiden naar
werk. Ook deze twee zaken horen buiten deze nota te vallen. 2. Gesteld
wordt, dat de bekostiging in belangrijke mate plaats vindt met reguliere
budgetten. Onduidelijk is wat nu wel en wat nu niet met reguliere budgetten
valt. Het CDA wil hier duidelijkheid over hebben alsmede een financieel totaal
overzicht. 3. Hoofdstuk
3 wordt aangeboden als een evaluatie. Conform de voorlegger dient de evaluatie
door de raad vastgesteld te worden. Echter van een evaluatie is in feite geen
sprake. Opmerkingen van het College op pagina 9 als “de gemeente is hier
tevreden over” en dergelijke zijn nietszeggend. Waar blijkt zo’n opmerking
over de tevredenheid uit? De evaluatie kent een hoog gehalte aan meningen, die
als feiten worden gepresenteerd en dat kan echt niet. Het ontbreekt voorts aan
betekenisvol cijfermateriaal. Het CDA is van mening, dat een ter zake doende
evaluatie uiterlijk voor oktober 2009 alsnog aangereikt en besproken dient te
worden. In het voor te nemen beleid, dienen doelen volgens het SMART-principe
gedefinieerd te worden. 4. Op
pagina 15 wordt gezegd, dat het vrijwilligersbeleid binnen alle betrokken
beleidsterreinen verankerd hoort te zijn. Onder betrokken beleidsterreinen wordt
door het College in wezen verstaan sport, cultuur, jeugd, zorg en uitvoering van
de Wet Werk en Bijstand en/of de Wet Inburgering. Er
wordt voorbij gegaan aan de dwarsverbanden, dat vrijwilligersbeleid koppelt aan
openbare werken, bouwprojecten etc. Dit facet verdient eveneens de nodige
aandacht. 5. Er
wordt in het geheel niet gesproken over vrijwilligers in relatie tot kerken. Het
CDA ervaart dat als een groot gemis. Ook in onze gemeente maken de vrijwilligers
van kerkgemeenschappen een bijzonder hoog percentage op het totaal uit. In de
nota dient derhalve aandacht aan voornoemde groep gegeven te worden. 6. Los
van de behandeling van de nota is het voor het vrijwilligersbeleid als zodanig
goed te wijzen op het toepassen van een vrijwilligerstoets. Het gaat daarbij
om lokale wetten en regels te toetsen om de bedoelde en onbedoelde gevolgen voor
vrijwilligers en hun organisaties in beeld te brengen. Wet- en regelgeving
vertoont naast de beoogde gevolgen vaak ook neveneffecten. Door deze goed in
kaart te brengen kan alleen dan door de raad een afgewogen beslissing
betreffende voorgenomen regelgeving worden genomen. Een vrijwilligerstoets is
hierbij een hulpmiddel. Het huidige
beleid van onze gemeente kent een dergelijke toetsing niet! Het
CDA overweegt middels een motie een vrijwilligerstoets te introduceren en zal
daarbij een model, dat als uitgangspunt kan dienen, aanreiken. Samenvattend: · De inhoud van de eerste vijf verwoorde punten geven aanleiding het
onderwerp aan te houden en het geheel voor de begrotingsbehandeling, bij
voorkeur in september 2009, te behandelen. ·
Mocht de raad in meerderheid het onderwerp niet willen uitstellen,
dan zullen wij een schorsing aanvragen en ons nader beraden. ·
Voorts vernemen wij graag hoe de andere fracties over een
vrijwilligerstoets denken.
Vragenuurtje Raadsvergadering Renkum 27 februari 2008 Namens de CDA fractie, John Bartels
In de Gelderlander van 19 februari jl. stond een opmerkelijk artikeltje
over een houten vakantiehuisje uit het begin van de vorige eeuw
geheten: “De Hut”. Het destijds genoemde bijgebouw van De Buunderkamp
moet weg, omdat het niet past in het bestemmingsplan Buitengebied van de gemeente
Renkum. Het moet daar voor 15
juli verwijderd worden. Eigenaar Teije Bakker vindt het enorm
jammer dat het huisje moet verdwijnen uit zijn achtertuin en heeft het daarom op
Marktplaats.nl
gezet. Er staat: “Tegen elk aannemelijk bod. Maar wel graag zelf uit elkaar
halen en meenemen”. De enige aanbieding tot nu toe zou een bod van 500 euro
zijn. Het
pandje uit 1907 is omstreeks 1920 al eens verplaatst. Gezien de historische
waarde zou het goed zijn om “De Hut” voor de Renkumse gemeenschap te
behouden. Het CDA zou graag zien, dat het college stappen onderneemt om
voornoemd doel te bereiken. Het
college kan de Stichting Oud Renkum hierbij betrekken. De stichting heeft immers
o.a. ten doel het (doen) behouden van voor Renkum karakteristieke gebouwen
(Statuut van de Stichting Oud Renkum
Artikel 3 / lid f). We hebben bij de Stichting Oud Renkum geïnformeerd en
achten de kans groot, dat ze drager van het voorstel wil worden, wanneer enkele
vragen beantwoord worden. Kan en wil de gemeente meewerken bij het vinden van
een nieuwe locatie en wie financiert het een en ander? Van de A.C. van
Deventerstichting hebben wij inmiddels begrepen dat men onder voorwaarden bereid
is financieel bij te springen. Het
is de moeite waard om het huisje t.z.t. te herbouwen in de omgeving van de
Renkumse veerstoep. Dat past prima in de al ingediende plannen van het CDA.
Immers naast het realiseren van een voet-/fietsveer en enkele andere
geventileerde ideeën voor dat gebied, is het huisje daar goed inpasbaar. Het
CDA vraagt het College om “De Hut” een passende bestemming te geven en
eventueel te bemiddelen om te voorkomen dat het pandje voor de Renkumse
gemeenschap verloren gaat. Namens
de CDA fractie, John Bartels Contactpersoon
Stichting Oud Renkum Piet Burgsteijn (06-52554219) / www.oudrenkum.nl
Betreft:
punt van orde bij agendapunt 10 / raadsvergadering 21 december 2005 Voorzitter,
Wanneer
een brief op 14 december naar een burger uitgaat met de mededeling, dat een
verzoek van planschade besproken wordt in de raadsvergadering van 21 december
dan wekt dat verwachtingen op. Namelijk dat raadsleden erover kunnen discussiëren.
Echter
de werkelijkheid is, dat de betreffende kwestie weliswaar geagendeerd
staat,
maar dan met een sterretje, zodat niet
inhoudelijk over de zaak gesproken wordt. Het betreft dus een hamerstuk en geen
discussiestuk. Dat
gegeven was reeds bij verzending van bedoelde brief bekend en in zo’n geval is
het omwille van de duidelijkheid richting de burger wenselijk dat
dan ook als zodanig aan te geven. Ik
verzoek U in voorkomende aangelegenheden hiermee rekening te houden. John Bartels / raadslid CDA
Renkum,
7 november 2005
Aan
het College van B & W / Tevens afschrift t.b.v. de Gemeenteraad van Renkum Onder
meer naar aanleiding van een gesprek met Dhr. en Mevr. Van den Bovenkamp,
wonende aan de Achterdorpsstraat 35 te Renkum
en nader onderzoek wil het
CDA graag zien, dat
het College aan een tweetal hieronder beschreven zaken uitvoering geeft.
De
CDA-fractie verzoekt het College meer toe te zien op handhaving inzake
verkeersaangelegenheden betreffende de Achterdorpsstaat te Renkum. Veel
automobilisten negeren het bord éénrichtingsweg! Mede door de smalle breedte
van de weg wordt het trottoir vooral door vrachtverkeer regelmatig als rijbaan
gebruikt, zodat de transportwagens rakelings langs ramen en pal voor deuren
voorbij trekken. Het gaat dan met name om het gedeelte vanaf de kruising met de
Kerkstraat tot de kruising met
de Beijerstraat. Het verdient aanbeveling om een deel van de
Achterdorpsstraat voor vrachtwagens niet toegankelijk te verklaren. Om de
bevoorrading van vooral het pand waar momenteel AH
is soepel te doen verlopen zouden de twee parkeerplaatsen aan de
Beijerstraat, bij de aansluiting op de Achterdorpsstraat kunnen verdwijnen en
een lantaarnpaal verplaatst moeten worden. Zodoende kan het vrachtverkeer veel
makkelijker via de Beijerstraat naar de Achterdorpsstraat
geschieden en worden verkeersonveilige situaties op het eerder bedoelde
stuk aanzienlijk teruggebracht. In
afwachting, namens de fractie, John Bartels
Vragenuurtje raadsvergadering d.d. 25 mei 2005 1. Wanneer we spreken over
Project Renkumse Enclave, dan mag bekend zijn, dat een gedeelte
van het landschap met betrekking tot een strook grond ten noorden van de
Bennekomseweg te Renkum het etiket “recreatief uitloopgebied” met
zich mee zal dragen. Althans, dat stond als voorstel in de stukken van
1 juli 2003 vermeld. Maar wat je nu precies onder dat begrip kunt of mag
verstaan is onduidelijk. Past bijvoorbeeld realisering van een bed &
breakfastvoorziening in een recreatief uitloopgebied? Kortom wij verzoeken het
college het begrip “recreatief uitloopgebied” eenduidig te definiëren en
aldus aan te geven aan welke ontwikkelingsmogelijkheden binnen bedoeld kader
gedacht kan worden. Het verschil tussen mogelijkheid en wenselijkheid is
uiteraard van een andere orde.
2. Vooruitlopend op de finale discussie inzake ontwikkeling winkelgebied Renkum centrum achten wij het verstandig het college nu al te verzoeken om in onderhandeling te treden met Norske Skog. Uit een overleg van de CDA-fractie met Norske Skog is gebleken, dat het bedrijf bereidheid toont de grond waar thans de particuliere parkeerplaatsvoorziening E, gelegen aan de Fabriekstraat/Dorpsstraat, aan te gemeente Renkum te willen verkopen. We zouden dan een constructie ten behoeve van garage Delsink kunnen bedenken, zodat de te verwachten verkeersdrukte tussen het nieuw te komen pand van Ahold en het garagebedrijf aanzienlijk teruggebracht kan worden. Wij zien dus graag, dat het college de raad informeert inzake de aankoopkosten.
3. De CDA-fractie gaat er nog steeds
vanuit, dat de gemeente Renkum gekenmerkt wil worden als betrouwbaar, open en
actief (BOA). Wij maken ons ernstig zorgen over de wijze waarop omgegaan wordt
met procedures e.d. inzake in dit geval bouwaanvragen.
Daarbij hebben wij het niet over incidenten en ook niet over allerlei
wettelijke termijnen. We spreken over heldere communicatie met de aanvrager: het
bevestigen van een aanvraag, het verstrekken van een bijlage met vermelding van
afhandelingtermijnen, het vermelden van een gemeentelijke coördinator of
aanspreekpunt et cetera. Helaas zijn er meerdere voorbeelden te geven waar klantvriendelijkheid
ver te zoeken is. Het is ergerlijk te moeten constateren, dat de gemeente ook
wel eens aangeeft een maximale termijn te mogen gebruiken om het een en ander af
te doen en vervolgens de termijn zelf schaamteloos overschrijdt. Een voorval van
bijvoorbeeld aannemersbedrijf BoJa te Renkum waar de gemeente de maximale
termijn met acht maanden overschreed, staat
helaas niet op zich! Zeker voor bedrijven, die snel moeten kunnen
inspringen in de huidige, algemeen
ongunstige economische toestand, zijn bedoelde praktijken rampzalig. Graag willen wij van het college
een aantal vragen beantwoord zien.
De inhoud van de reacties van het college bepalen of de CDA-fractie zich genoodzaakt voelt deze materie op een andere wijze over het voetlicht te brengen. Graag geven we het college eerst de gelegenheid om serieus orde op zaken te stellen. (CDA-woordvoerder John Bartels)
Vragenuurtje
raadsvergadering 26 januari 2005
De
CDA-fractie heeft kennis genomen van het feit, dat het College voornemens is om
begin maart een openbare bijeenkomst te organiseren in het dorp Renkum. Er
wordt bijvoorbeeld gedacht aan rondleidingen in het pand waar tot voor kort
rubber werd verwerkt, aan informatieverstrekking met betrekking tot de
herinrichting van het beekdal et cetera, et cetera. Oud
medewerkers van Vredestein zouden bij die
dag betrokken worden. Er wordt immers alvast afscheid genomen van een deel van
de bedrijvigheid aan de Beukelaan en blijmoedig vooruit gekeken naar al dat
moois, dat er voor in de plaats moet komen. Terecht
merkte de burgemeester van Renkum in september jl. bij de start van de
ontruiming van het industriegebied op, dat Renkum een wereldprimeur heeft voor
wat betreft de inruil, de kosten en de omvang van bedoeld gebied. Ook
het CDA erkent dat. In die zin werd en wordt Renkum op de kaart gezet. Maar de
voorzitter van de raad heeft toen eveneens uitgesproken, dat er nog wel een
aantal hobbels genomen dienen te worden inzake verplaatsingsmogelijkheden van
bestaande bedrijven. In
december jl. kon de raad kennisnemen van het feit, dat Meubelfabriek Crum,
Wasserij De Neder-Veluwe, Sijnja Konstruktie bv, Wessels handelsonderneming bv,
Multimate Wessels, Key, Woody’s en Garagebedrijf Potter lieten weten nog
steeds geen zicht te hebben op een concrete hervestigingslocatie. Men heeft
grote zorgen. De
CDA-fractie is er diep van doordrongen, dat het ter zake doende raadsbesluit van
destijds sowieso verlies aan werkgelegenheid opgeleverd heeft en nog zal
opleveren, deels omdat sommige ondernemingen door de ontwikkeling het definitief
voor gezien houden. Dit alles wordt door ons nog steeds betreurd. Gaan
wij nu in maart zogezegd ook een beetje feesten, terwijl diverse bedrijven en
hun personeel nog geen toekomstperspectief hebben? Het CDA vraagt zich af of de
timing wel zo gelukkig is. Wij begrijpen, dat het moment van de sloop van het
gebouwencomplex van Vredestein een rol in de planning van de agenda speelt. Hoewel
voor het CDA de bedoelde happening niet hoeft, verzoeken wij het College de
opendag in ieder geval op een gepaste wijze vorm te geven, rekening te houden
met verschillende gevoelens van direct betrokkenen en het nog steeds niet
opgelost hebben van een aantal grote problemen. “Feestvieren” doe je samen! Nu
we het toch enigszins hebben over bedrijven en bedrijvigheid is het aardig te
wijzen naar wat er leeft onder de Oosterbeekse- en Renkumse bevolking. Men heeft
zo zijn wensen over de variatie in het winkelbestand en een uitgesproken
voorkeur voor de aanwezigheid van een Hema. In
het landelijk maandblad Bestuursforum, dat uitgegeven wordt t.b.v. CDA raads- en
statenleden staat een dringende oproep van Lidl. Dit bedrijf zoekt naar nieuwe
vestigingsmogelijkheden en gezien de aard van het bedrijf zou het toch
fantastisch zijn als we zo’n zaak
in de gemeente Renkum kunnen krijgen. Laten we daar ook werk van maken!
John Bartels
|
|
|
Voor meer informatie en/of aanmelding:
ely.15
John Bartels / Overhoff 15 / 6871 CZ Renkum Telefoon: 0317 31 49 57 / Telefax: 0317 31 93 81
|
Gemeentehuis
Afstand burger en overheid
